lunes, 28 de julio de 2014

LORENZO MENDOZA LE HABLÓ AL PAÍS DESDE MIRAFLORES ¿POR QUÉ LOS TRABAJADORES DE SIDOR NO TIENEN LA MISMA OPORTUNIDAD?


Que SIDOR discuta públicamente el contrato colectivo y las propuestas productivas.
Por: Alexander Marín.*

  Hay que partir de reconocer que la rueda de prensa de Diosdado el día 23 (http://www.aporrea.org/regionales/n254957.html) , contribuyó a poner en la palestra pública el debate sobre la situación de SIDOR. Sin embargo quedan dudas sobre su intención, si la cuestión era asumir el rol que debe tener el ejecutivo a simple vista está mal, si era actuar como dirigente del PSUV lo correcto era consultar las bases del partido que hacen vida en la empresa. De cualquiera manera, ninguna de las alternativas contribuye a la solución del problema que explota tras dos (2) años de vencimiento del contrato, pero no está de más felicitarlo por su intención de hacer público el debate, a pesar de haber obviado datos importantes (http://www.aporrea.org/actualidad/n254910.html). 
  
  Desde el memorable “me la juego con los trabajadores” de Chávez en asamblea con los obreros de las industrias básicas se abren las puertas para asumir un reto sin precedentes en nuestro país. Es importante destacar que esa frase no vino del vacío, es producto del reconocimiento de Chávez y la confianza en aquellos hombres y mujeres, que de manera valiente tomaron las calles, confrontaron con funcionarios del gobierno local y nacional , apostaron a la unidad, todo con un objetivo: Lograr la nacionalización de esta importante industria arrebatada años atrás por las transnacionales. Tanto fue el impacto de esta lucha que Chávez decidido a avanzar en una experiencia inédita define las presidencias de las empresas en consulta con esos obreros y obreras. Y acá viene la primera pregunta ¿los posteriores presidentes también fueron consultados?.  

  Uno de los debates centrales en la Revolución es el desafío de empujar un sólido aparato productivo que nos permita abandonar la dependencia del petróleo. En esos debates entra SIDOR y cómo pueblo debemos ser parte de él. Me hago eco de las recientes declaraciones del delegado al Congreso del PSUV Nicolás Maduro (hijo) que señaló los chismes como un enemigo claro de la Revolución, es cierto, no basta con la rueda de prensa que realizó Diosdado, el debate del contrato, del plan productivo y del impulso de un nuevo modelos sindical debe ser público y notorio, debe ser el pueblo bolivariano parte de él, y debe ser protagónica la voz de los trabajadores. Debemos resolver la angustia de lo que pasará y apostar a salir fortalecidos y reivindicar de nuevo el “me la juego con los trabajadores”.  

  Entonces cómo propuestas concretas que coloco en debate planteo lo siguiente:
  1. Mesa económica pública en Miraflores con los trabajadores sidoristas: Lorenzo Mendoza se burló del pueblo trabajador desde Miraflores y en Cadena Nacional, todo bajo el pretexto de buscar soluciones al país. Es momento de dar vuelta a la tortilla y que los trabajadores comiencen a ser los verdaderos protagonistas, son ellos el real sector productivo y deben tener la oportunidad de hablarle al país y plantear sus legítimas exigencias contractuales y propuestas productivas.

  2. Reconocer a los dirigentes que los trabajadores votaron democráticamente, más allá de las opiniones encontradas sobre el sindicalismo, es innegable que la organización sindical es la punta de lanza, con sus debilidades, con sus necesidades de cambio, son quienes fueron electos por los trabajadores, y las recientes asambleas a portón lleno demuestran que hay un apoyo claro de los obreros hacia sus dirigentes. Y si queda alguna duda apostemos a la democracia y demos la oportunidad para que nuevos trabajadores electos en asamblea se incluyan a las mesas de debate. 
     
  1. La lucha por un nuevo modelo sindical, es una exigencia que se viene poniendo en debate años atrás, de donde han surgido experiencias satisfactorias como la conformación de la Federación de Trabajadores automotrices . Sería bueno que Wills Rangel y toda la directiva de la CSBT asuman dar el ejemplo y abran un proceso eleccionario para que su posición alcanzada con el dedo mágico sea realmente expresión de los trabajadores tras un proceso democrático. Y asumamos la convocatoria a una constituyente de los trabajadores en lucha para el fortalecimiento de un nuevo modelo sindical venezolano. 

    Por difícil y complejo que sea este debate no debe quedar en pasillos. Nuestra revolución necesita del dialogo, pero no con los sectores empresariales privados, sino con las bases del proceso. Nuestro más claro apoyo a los trabajadores sidoristas y su derecho a movilizarse.

*Militante de Marea Socialista
Twitter: @AlexmgMS
Blog: http://alexm-da.blogspot.com/


martes, 24 de junio de 2014

¿PARA DERROTAR UNA IDEA ES NECESARIO MATAR AL HOMBRE?


 Así no es la vaina. A razón del debate abierto por la opinión de Giordani.
Por: Alexander Marín.*

   "Lealtad", "unidad", "disciplina", "amor a Chávez" son algunas de las muletillas más usadas para responder a la posición política expresada por Jorge Giordani, pero consciente o inconscientemente pocos hacen un esfuerzo por dar contenido al significado de estás palabras. Más se ha debatido sobre la calidad revolucionaria del ex-ministro que sobre las aseveraciones políticas y económicas que en su artículo plantea, y por supuesto no faltan los expertos en táctica y estrategia que siempre recomiendan el silencio porque "nunca" es el momento.
 
    Esta introducción adelanta sobre lo que voy a escribir. No pretendo venir a defender a un hombre, no es esa mi intención, vengo a defender y exaltar la necesidad del debate por más incómodo que sea para el liderazgo de la revolución. Es en momentos difíciles donde ese liderazgo se pone a prueba permitiendo que se imponga la intolerancia o convirtiendo el debate en un instrumento pedagógico para fortalecer los niveles de consciencia.


   Muchos de los que combaten el "revolucionómetro" son los primeros en ponerlo en uso para señalar a tal o cuál -en este caso a Giordani- como un traidor, desleal, etc. Quienes critican el dogmatismo exaltan el pragmatismo como su dogma fundamental, desacreditando a quienes desde la elaboración intelectual hacen aportes a la conducción de la revolución. Quienes levantan las banderas contra el sectarismo aprovechan para hacer tráficos ideológicos que fundamenten el oportunismo. No, así no es la vaina, es hora de dar vuelta a la tortilla. A Giordani le toca con hechos dar a saber a todos si continua con la revolución o no, al resto nos corresponde convertir esta polémica en una oportunidad para dar los debates que se vienen exigiendo desde hace rato para corregir el rumbo de la revolución.
   
   Mientras se dispersa el debate estigmatizando al cartero y dejando de lado el mensaje -como dice un querido amigo y camarada de luchas infinitas-, los trabajadores automotrices enfrentan una arremetida patronal, los siderúrgicos se encuentran atrapados en un debate de contrato colectivo sin pronta salida por los frenos de la burocracia, el poder adquisitivo está cada vez más golpeado, los inmensos logros de la revolución están pasando a segundo plano por desgaste o descuido, y el 3° congreso del PSUV ahoga a su militancia por la imposibilidad de cambiar lo que debe ser cambiado.

   
   Pero, ¿Es esto una razón para desmovilizarlos o desmoralizarnos? No, absolutamente no. Es razón sí para dar paso a todo el huracán revolucionario que llevamos por dentro no como persona sino como pueblo bolivariano, es hora para poner en marcha todo lo positivo del legado de Chávez y superar lo que criticamos de su propio legado. Es la gran oportunidad para dar vuelta a la guerra económica, defender nuestra renta de la burguesía desesperada por atragantarse de dolares, y poner a ganar a la clase que vive únicamente de su trabajo sostén del proyecto bolivariano.

   
   Puedo estar de acuerdo con cuestiones planteadas por Giordani como lo estoy, como también puedo tener discrepancias con la arrogancia de tratar de librarse de toda culpa. Pero en lo que si estoy absolutamente en contra es en poner todo el aparato comunicacional del Estado no para discernir y derrotar una idea sino para enterrar al hombre que la expuso.
   
   He sido, soy y seguiré siendo un profundo defensor de la crítica -por más dura que sea -como método para corregir. He crecido en revolución no para callar y recomendar el silencio, sino para expresar con la más absoluta libertad lo que pienso, no es necesario esperar a ser viejo para ser más libre y radical,el momento es ahora. Sigamos en revolución y hagamos caso al golpe de timón.

*Militante de Marea Socialista
Twitter: @maringalexander
Espacio de escritura: http://alexm-da.blogspot.com/

lunes, 17 de febrero de 2014

¿CAPRILES Y LEOPOLDO SON DISTINTOS? ES HORA DE ACTUAR SIN VACILACIONES

No más impunidad. Necesaria es la movilización.
Por: Alexander Marín*

“En el mundo no habrá paz 
mientras haya explotación 
del hombre por el hombre 
y exista desigualdad 
del hombre por el hombre 
y exista desigualdad
Alí Primera.

El pasado 12 de febrero un bicentenario que debió ser un día de celebración revolucionaria se convirtió en el inicio de un nuevo escenario de movilización de la derecha que tiene un objetivo claro: Dar una estocada final a la Revolución Bolivariana. No sólo Caracas fue protagonista de una clara actuación de la derecha Venezolana, en distintos puntos del país se vivieron momentos angustiantes que demuestran que el llamado a la paz no es reconocido por la derecha y nunca lo será.

Es necesario para los revolucionarios comprometidos con el proyecto bolivariano repudiar con absoluta claridad estos hechos de violencia puestos en marcha por la oposición Venezolana. A su vez,  debemos hacer un enérgico llamado para que no les dejemos las calles a la derecha; las calles son del pueblo y sólo el Pueblo salva al Pueblo. Ahora bien esta situación no debe ser razón para abandonar las reflexiones críticas, hoy más que nunca tenemos que reiterar corregir el rumbo de nuestro proceso, en cada debilidad que no se platee y se resuelva se genera una gran oportunidad para que la derecha venezolana tome la ofensiva.

Nos solidarizamos con los caídos el 12 de febrero,  y al igual que con los muertos del 15 de abril levantamos nuestra exigencia de cero impunidad ¡No es hora de vacilaciones! Desde el pueblo bolivariano se clama por justicia, no se puede seguir siendo permisivo con los que siempre han arremetido contra el pueblo bolivariano y usado de carne de cañón al pueblo que no ha estado convencido de nuestro proyecto histórico de transformación. En función de esto hay que dar en el clavo en determinados puntos: 

1    
 No hay razones para diferenciar a Leopoldo López de Capriles Radonski.

Es incorrecto dar un trato diferencial a estos dirigentes de la derecha venezolana. Muy a pesar de que puedan presentar diferencias públicamente, es obvio que se mueven bajo un mismo objetivo que es el de tomar el poder político en el país y desterrar para siempre los sueños de revolución. La única razón por la que Capriles hoy busca posicionarse como un demócrata, es por la debilidad de este Estado que lo dejo libre siendo el responsable de toda la ola de violencia desatada luego de las pasadas elecciones presidenciales.

Al exigir justicia también lo hacemos recordando a los muchos caídos en la ofensiva empujada por Capriles al llamar a “drenar la arrechera”. Leopoldo López sólo esta continuando ese trabajo. Ambos deben pagar las consecuencias de sus irresponsabilidades, no sólo judicialmente, sino derrotando en la calle su plan de anti revolución, fundamentalmente en el terreno económico[1]

2.       Vienen por el control total de la renta.

No se puede separar esta actuación en la calle de toda la guerra económica desatada ya desde hace meses. Están claros en la necesidad de ir por nuestra renta petrolera de cualquiera manera. Estos hechos deben convertirse un salto adelante para la Revolución, dejarnos de medias tintas y definir en función de quienes viven únicamente de su trabajo. Cada dólar al que tiene acceso la burguesía es una oportunidad para financiar estas aventuras que buscan deslegitimar al gobierno  y derrumbar el proceso bolivariano.

3.       La paz sólo se consigue consolidando a fondo la revolución bolivariana.

Es innegable la necesidad de afrontar la difícil situación de inseguridad que vive el país a lo que hay que apostar los mayores esfuerzos de pacificación. Ahora bien, mientras exista una revolución no habrá paz política y ayer se demostró que la única paz en la que cree la derecha es la muerta. No podemos ser ingenuos, bien lo decía Alí primera que no habrá paz mientras exista desigualdad, hoy es momento de lucha, es momento de revolución en lo económico, es momento de movilización revolucionaria en democracia pero con contundencia.

NUESTRO ÚNICO CAMINO ES LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA.

NO A LA IMPUNIDAD

SOLIDARIDAD CON LOS CAIDOS
  






[1] El último material de Marea Socialista “Para frenar la ofensiva económica de la derecha: Rectificar y avanzar hacia la revolución económica” explica que estos hechos violentos son continuación de la guerra económica.

domingo, 2 de febrero de 2014

¿POR QUÉ METER LAS MANOS EN NUESTROS BOLSILLOS Y NO EN LOS DE QUE SE ROBARON $ 20.000.000.000?

El problema no es el Cadivismo, el problema es el Capitalismo. La única salida es construir el socialismo.

Por: Alexander Marín

Desde que se anunciaron las medidas económicas el 22 de Enero se ha abierto un profundo debate en el seno del proceso, evidenciado en buena parte por el portal web aporrea.org. Paseando por la diversidad de opiniones nos encontramos con quienes se animaron a escribir, con los que señalaron la pérdida de rumbo del socialismo, aquellos que reivindicaron las medidas y quienes plantean el 2014 como el año de las definiciones[1] ; todos con un punto en común: La necesidad de debatir las políticas que debe adoptar la Revolución en el terreno económico. La única manera de encontrar las respuestas certeras es mirar la realidad sin tabúes por más cruda que sea. El socialismo no se construye con vendas, por el contrario, se reconocen los errores para rectificarlos y se identifican los aciertos para profundizarlos. Es en ese marco es que me animo a escribir este artículo reivindicando uno de los legados más importantes de Chávez: La libertad de opinión de los Revolucionarios.
1.       Debemos saber que pelea estamos peleando. No son sumas y restas, la economía es política, es lucha de clases.

La muerte de Chávez produjo un sacudón en el régimen político venezolano, sacudón que todavía hoy se encuentra en una fase embrionaria[2]. La derecha ha visto en esta situación la posibilidad de reacomodar sus fuerzas y empujar una ofensiva en el terreno económico, cuyas expresiones más superficiales son el acaparamiento y la especulación. ¿Pero cuál es su verdadero objetivo? Dar un zarpazo en la médula espinal de la economía venezolana: La industria petrolera.

Los datos reflejan que actualmente el 96% de dólares que entran al país son por vía de la industria petrolera. Con la revolución del 2002 el pueblo bolivariano asume el control total de PDVSA, a raíz de este hecho Chávez logra implementar mecanismo de control para evitar la fuga de capitales, cuestión necesaria para que los dólares del petróleo fuesen invertidos socialmente. No podemos olvidarlo, es el control de cambio el que permitió salir a flote y empujar la alta inversión social que en los años consiguientes beneficiaron directamente al pueblo.

Es con este mecanismo de regulación que se define un nuevo patrón de acumulación donde los sectores capitalistas quedaron contra la pared. Ya no sería más el petróleo un mecanismo de acumulación de capital privado, esa es la mayor grandeza del control cambiario. Ahí queda claro el papel político de la economía, no existía una fórmula mágica para resolver el problema quedando felices explotadores y explotados, triunfaban los capitalistas o el pueblo, y Chávez se la jugó con el pueblo siendo esto otro de sus legados fundamentales.

Este nuevo patrón de acumulación ubica al pueblo por medio de su gobierno como el administrador fundamental de los dólares, es decir, de la renta petrolera. Los más grandes logros de la revolución están montados sobre dicha realidad. Las grandes misiones, los planes ferroviarios, la inversión educativa, la misión vivienda Venezuela, entre otras, fueron sólo posibles por este control de cambio. No había manera de que sectores privados tuviesen acceso a la renta petrolera sin hacer uso de mecanismos macabros y mafiosos, y por su puesto sin la ayuda de sectores burocráticos colaboracionistas.

Con la lamentable enfermedad del comandante Chávez de manera lógica se produjo una crisis institucional de grandes dimensiones, la expresión más visible de esto fue la vulneración de CADIVI, situación que  permitió la pérdida de ¡$20.000.000.000! según declaraciones de Jorge Giordani y Edmée Betancourt[3]. Esta cifra sólo es comparable con lo que se perdió en el paro petrolero,  y una vez más quedó en muy pocas manos que tienen nombres y apellidos, que como pueblo tenemos derecho de conocer para exigir las mayores penas posibles.

Ahora bien, ¿Cómo carajo se roban 20 mil millones de dólares que son administrados por el gobierno? No es difícil sacar la cuenta, burócratas y capitalistas se juntaron en una estafa sin precedentes en la revolución bolivariana. Sobrefacturaciones, importación de piedras y basura, entre otras, son alguno de los nefastos mecanismos usados para intentar dilapidar nuestra economía. Como pueblo debemos tener claridad meridiana que lo que estamos peleando en esta guerra es el control de nuestra renta petrolera, sostén de nuestro proceso y requisito inmanente para avanzar con pie firme a un aparato productivo en mano de los trabajadores y no de los capitalistas.

2.       En el marco de la “Guerra económica” ¿las medidas van en favor de quienes viven de su trabajo o de quienes viven del trabajo de millones?

Desde el gobierno nacional se ha generado una matriz de opinión donde se colocan tres fenómenos como responsables de la fuga de capitales: Raspacupismo, mal uso de las remesas y cupo electrónico. Según datos presentados por Fleming con estas medidas se estaría evitando la fuga de $1.500.000.000 (eso representa 7.5% de 20 mil millones de dólares). Sobre esta argumentación se sustentan las medidas en las que se genera un nuevo sistema cambiario donde se mantiene un dólar preferencial a bs.6.30 (para el 80% de las mercancías) y un dólar variable que inicia a bs.11.20 (para el 20% restante) que representa un ajuste en 100% -por arriba-para determinados productos. Esa es la realidad sin interpretaciones de por medio.

Entrando ahora sí en las interpretaciones, con esta medida el gobierno obtiene más bolívares por cada dólar que entra al país y se afecta el costo de una serie de productos en un 100%, entonces ¿es esto una devaluación? Por supuesto que sí, devaluación que afecta el bolsillo de la gente y que da beneficios a sectores empresariales privados supuestamente comprometidos con la promoción de la “producción nacional”. Eso explica porque Fedecamaras se pronuncia afirmativamente sobre las medidas dándose el tupe de hasta exigir que se avance más rápido. Es así como en medio de una guerra económica nuestro gobierno por ingenuidad o por escuchar dogmas economicistas define no en función del pueblo sino de los capitalistas.

Entorno a los raspacupistas “culpables de la crisis” es notable un falso debate. De un lado ubican a los revolucionarios pro raspa cupos -a quienes señalan por criticar las medidas- de asumir posturas pequeño burguesas en función de su interés personal, y de hacer un flaco favor al imperialismo y la oposición venezolana (que se sienta en Miraflores para discutir sobre los problemas del país) al ser defensores de la estafa nacional. Por otro lado los revolucionarios más sacrificados que en nombre de la revolución se rasgan las vestiduras defendiendo las medidas porque nos salvan de la crisis, y hasta con un nivel de heroísmo señalan que hasta darían la vida para que los raspa cupos se acaben por completo.

Pues no hay nada más falso que esa supuesta polémica que no va al fondo del problema. La cuestión está en que nuestro gobierno debe una explicación: ¿Por qué ir por a recuperar una mínima parte de $1.500.000.000 sin siquiera mencionar un intento por recuperar los $20.000.000.000? ¿Por qué si hay una política para combatir los raspacupistas a los raspapaís ni se mencionan? ¿Será que hay una especie de borrón y cuenta nueva donde los burócratas y capitalistas que se llenaron con 20 mil millones de dólares no pagarán por su delito? Aquí hay bastante tela que cortar y el gobierno tiene que dar una respuesta.

En una guerra no se permiten vacilaciones, o se está con los pobres o se está con los ricos y en ese marco resolvemos si las medidas son progresivas, insuficientes o contrarias a la revolución. Tal como hoy están planteadas dan una mala impresión que nos obliga al pueblo bolivariano a que abramos un franco debate y demandemos medidas en el rumbo socialista, que no es más que en un rumbo que beneficie al pueblo. De no ser así las posibilidades de victoria en esta guerra serán absolutamente escazas, y sabiendo que nuestra pelea no es contra el CADIVISMO sino que es contra el capitalismo -que intenta ganar terreno después de 14 años de revolución- nuestro proyecto histórico de emancipación estaría peligrando

3.       Demos vuelta a la tortilla y hagamos lo que tenemos que hacer. Recuperar los 20mil millones de dólares y el resto de divisas que tenga el país en el exterior.

No es momento para desmoralizaciones o encerrarse casa, es momento para encontrarnos, debatir y movilizarnos. La revolución tuvo durante 14 años dos pilares fundamentales, uno es el pueblo que se levantó un 27 de febrero del 1989, y otro que se levantó un 4F de 1992 con nombre y apellido: Hugo Chávez. Ambos pilares que comenzaron a andar juntos desde el 2F de 1999. Dos pilares que atravesaron difíciles situaciones y salieron adelante juntos. Hoy uno de esos pilares no está físicamente, nuestra tarea es fortalecer el que queda, el del pueblo bolivariano junto a un liderazgo que todavía no se termina de afianzar.

Busquemos las soluciones reales al problema, pongamos –como dirían por ahí- orden en la pea. Debemos tener una política para recuperar los reales que nos han robado. El pueblo bolivariano ha demostrado durante toda la revolución que mientras tenga claro lo que está peleando no se frena ante los sacrificios, no le importa pasar trabajo, no le importan las dificultades, así se demostró frente al golpe, frente al para sabotaje, ante la difícil pérdida de nuestro comandante. No es momento de flexibilizar controles sobre nuestra renta y darle espacios a una supuesta burguesía nacionalista. La dirección política del proceso no tiene otro camino que jugársela –como hizo Chávez- con el pueblo, confiar en su sabiduría, en su ímpetu y en su valentía.

Recuperemos los 20mil millones de dólares, cárcel para los corruptos y estafadores. Defendamos nuestras conquistas y demos un salto adelante en la construcción socialista. ¡Solo el pueblo salva a pueblo!






[1] http://www.aporrea.org/tiburon/a179070.html - El Proceso Bolivariano sin Chávez: 2013 año de incertidumbre, 2014 año de definiciones
[2]http://www.aporrea.org/tiburon/a177091.html - documento de ayuda para un análisis más a fondo
[3] http://www.aporrea.org/contraloria/n229466.html - Declaraciones donde se señala la perdida de $20.000.000.000

lunes, 6 de mayo de 2013

DEBEMOS REVERTIR LA TENDENCIA DE UNA DERECHA QUE CRECE Y UNA REVOLUCIÓN QUE PIERDE ESPACIOS EN LA JUVENTUD


Es indudable que atravesamos momentos muy difíciles, los pasados resultados electorales así lo demuestran, pero uno de los legados más importantes que dejo nuestro comandante Chávez, no es más que el hecho de que los Revolucionarios y Revolucionarias, los hombres y mujeres de este proceso nos crecemos en las dificultades. Hoy es momento de que seamos más grandes, mas comprometidos. Hay estar convencidos de la necesidad de estar a la altura de los retos que están por delante.

Sistematizar los problemas de la juventud no es tarea fácil, pues, uno de los elementos que caracteriza a la juventud es la diversidad de pensamiento y de gusto. Sin embargo, debemos hacer un esfuerzo por identificar los elementos centrales, a los cuales tenemos la labor de dar respuestas inmediatas.

La juventud no se explica sólo por las edades, también lo es por el papel que desempeñan socialmente: Espacios laborales, estudiantiles, artísticos. Ahí encontramos grandes contradicciones, que hoy debemos asumir para recuperar amplios sectores juveniles que hoy no acompañan la Revolución, y para animar a aquellos que hoy se encuentran atomizados y sin organización política.

Basta de superexplotación por la sencilla razón de ser jóvenes.
En lo referente a lo laboral, una definición clara es que los jóvenes son los más afectados respecto a la precarización laboral. La definición más coloquial para explicar esta situación es que para los empresarios privados y las trasnacionales somos condones, usados y luego botados. ATENTO, Mc donals, entre otros, son sólo algunos de los ejemplos que podemos mencionar para demostrar, de manera precisa, como el trabajo de la juventud está al servicio de garantizar las más abrumadoras ganancias para unos pocos.

La Revolución tiene una deuda. Desde ya se deben garantizar condiciones óptimas de trabajo que garanticen el desarrollo integral de cada joven, para que no se conviertan en simples reproductores de la lógica del Capital. Esta tiene que ser la lucha de los Revolucionarios, no la de los dirigentes de derecha que las toman como bandera para engañar y confundir, y que manera importante los ayudó para obtener los resultados electorales del 14 de Abril.

Ahora bien, la tarea no llega sólo hasta ahí, hay una más profunda y de más largo aliento, se debe romper con la economía capitalista de manera definitiva y garantizar empleo a los jóvenes en espacios realmente productivos y que respondan a las necesidades del pueblo y de la construcción del Socialismo.

La transformación universitaria también toca en las Universidad nacidas al calor del Proceso.

Los jóvenes en las universidades también tienen sus inquietudes propias. No se puede cometer el error de creer que la transformación universitaria es sólo para las universidades autónomas. Si bien es cierto, que la revolución ha logrado masificar el acceso a la educación –fundamentalmente a los más oprimidos-, existen tareas pendientes, una de ellas: la democratización. En las Universidades autónomas el voto de 40,50 ó 60 estudiantes equivale al de un profesor, pero en las creadas al calor del proceso no existe la posibilidad de elegir las autoridades porque son puestas a dedo como cualquier funcionario público. Esta realidad limita la posibilidad de que los jóvenes hagan ejercicio de gobernabilidad, limitando así la formación de cultura política mediante la praxis. Para avanzar en estas tareas hay que refundar el movimiento estudiantil y salir adelante con irreverencia, movilización, autonomía y por sobre todo muchas propuestas, la fundamental: La constituyente Universitaria.

El arte no debe tener apellidos, debe ser libre cómo el viento.

La Diversidad artística hoy por hoy no es cuantificable. La juventud de forma permanente y a una velocidad tremenda renueva sus expresiones artísticas, no es posible colocarle apellidos. La revolución debe dar riendas sueltas para que la juventud se exprese de la manera más transparente, resalte su inmensa diversidad. En los distintos medios –incluyendo los del Estado- y hasta en la pasada campaña electoral sólo se expresó una de las tantas corrientes artísticas. Desde ya se debe dar las más amplias libertades para que cada joven se organice de la manera que mejor le facilite expresarse artísticamente. Esa es la mejor manera de contribuir desde este punto de vista con el rompimiento de la lógica del Capital.

En la Juventud los temas de interés político no son pocos.

La juventud está impregnada de profundas inquietudes y permanentes debates sobre él cómo afrontar la vida, pero sin duda alguna hay que hacer pausa en tres (3) que hoy son de amplia importancia, por ser tratados comúnmente de manera abstracta, pero para este nuevo momento de la Revolución deben ser convertidos en campañas para obtener logros certeros.

Dar plenos derechos a la diversidad sexual es una tarea democrática de primer orden.

Es un debate permanente a nivel de la juventud es el de la diversidad sexual. La iniciativa y la inquietud por conquistar un derecho democrático fundamental cómo lo es la libre sexualidad toma cada vez más fuerza. Hoy comienza a ser una deuda la lucha cultural y legal que permita a cada quién elegir su sexualidad de la forma más libre, sin que eso signifique dificultades en su cotidianidad. Desde el monopolio comunicacional, permanentemente se implanta el modelo tradicional de familia y de relaciones sociales, menoscabando la posibilidad de la libre elección su aceptación.

La revolución debe poner como tema de agenda esta lucha, no puede seguir siendo sólo de aquellos que se reivindican en la diversidad sexual, tiene que ser una lucha de todos los que apoyan la revolución y la construcción del Socialismo, es la única forma de que no siga siendo marginada esta pelea y vayamos a un triunfo arduo pero seguro.

La revolución o libera a la mujer o no es Revolución.

Muy conocida es la frase aquella que plantea que “la pobreza tiene rostro de mujer”. Datos de nuestra realidad así lo demuestran. Un alto porcentaje de las familias pobres en Venezuela son sustentadas por mujeres, que hacen el rol de padre y madre a la vez. Por otro lado también es bastante alto el índice de mujeres adolescentes y jóvenes con embarazos no deseados. Si reconocemos algo de la revolución es que de manera declarativa se ha declarado a favor de la liberación de la mujer, y hasta ha sido sustentada con planes sociales para nada criticables.
Pero debemos reconocer que es grande el camino que falta por recorrer. Los elementos de machismo y patriarcado todavía siguen presentes en nuestra sociedad, esto conlleva a que la mujer sea explotada por pobre y además por mujer. Los datos tienen que servirnos para diseñar políticas culturales, económicas y sociales que transformen esta realidad. Una de ellas es el derecho al aborto, que sigue siendo tratado cómo un delito a pesar de las muchas mujeres que mueren por interrumpir de forma incorrecta sus embarazos. Las reivindicaciones femeninas necesitan medidas radicales que no deben quedar atrás más nunca.

La represión y el Tabú respecto a las drogas no han traído buenos resultados. Abramos nuevos caminos.

Hoy la juventud es más afectada por el desconocimiento y falta de información que por el consumo en sí mismo. Las políticas públicas en este sentido no han roto con las medidas tradicionales que en el marco del capitalismo han sido ejecutadas globalmente, trayendo los mismos resultados: Se llenan cárceles con jóvenes pobres por consumo mínimos, extorsión de los aparatos represores del estado, ningún control sobre lo que se distribuye y por supuesto exorbitantes ganancias para los narcos. En la juventud hay debates muy interesantes que logran trascender lo cotidiano y que deben tener un espacio para ser escuchadas y debatidas, así es la única manera de construir una política pública apta.

Es momento de revolucionar nuestra revolución.

Todos los aportes realizados son con una clara intención, tener una sólida política para revertir la clara tendencia donde la derecha gana espacios y la revolución pierde, no sólo en lo electoral sino en la capacidad de movilizar. No se trata de pequeñas cosas, necesario es revolucionar nuestra revolución.

El problema de la burocratización afecta fundamentalmente a los jóvenes, limitan así su capacidad de asumir estos temas tan sensibles e importantes. No son pocos los jóvenes que comenzaron llenos de sueños y esperanzas, y que por la ausencia de un sólido espacio de debate han terminado siendo funcionaros más de la administración pública perdiendo la irreverencia necesaria para seguir adelante con el proceso bolivariano y socialista.

Necesitamos una juventud que se movilice libre y críticamente, que profundice el debate, no puede ser sólo del debate histórico 4° vs 5° que para muchos comienza a ser abstracto. Tenemos que darle a entender a la juventud que los únicos consecuentes para superar nuestras debilidades somos los revolucionaros, y para convencerlos de eso debemos ser profundamente críticos. Es poca la juventud que pude animarse a militar políticamente si nuestros partidos son más parecidos a lo viejo que a lo nuevo, es lógico que muchos decidan no militar y accionar por la Revolución.

Por eso es momento de hacer las cosas de una manera distinta, traduzcamos el susto del resultado electoral en cambios profundos, recuperar con fuerza la juventud revolucionaria no es una inquietud libresca, es una necesidad histórica para garantizar el futuro y el presente de nuestra Revolución y el Legado del Presidente y amigo eterno Hugo Chávez.

lunes, 11 de marzo de 2013

Un arañero hecho millones


Un arañero hecho millones.
Lágrimas hechas palabras.

Por: Alexander Marín.

Nunca antes escribir se hacia tan difícil. Al calor del gran Alí, escuchando con detenimiento a Silvio Rodríguez, y cantando espontáneamente “Patria, Patria querida”, se hace imposible detener las lágrimas que salen del fondo del corazón. Son esas las que cayendo sobre el papel hoy se hacen palabra. Son pocos días y han parecido una eternidad, desde que aquel de sabaneta, el que aprendió a sembrar maíz con la abuela Rosa, tomo el camino de la plena libertad para encontrarse con aquellos que fueron su inspiración y convertirse en millones decididos a no traicionar su legado.

El arañero, ese que nunca dejo de ser pueblo, por más que las delicias del poder lo hayan querido hacer sucumbir. Aquel que frente a todos los títulos posibles decidió que su historia se recogiera con una simple expresión: Cuentos del arañero. Ese es el gran hombre de nuestros tiempos, el hombre nuevo que soñaba el Ché al fin encontró nombre y apellido. Un arañero que abrió el camino junto a este hermoso y valiente pueblo, el camino de los sueños de libertad, los sueños de socialismo. Un arañero que desmontó por completo que pensar en una sociedad de justicia fuese una utopía irrealizable.

Hoy la felicidad está en saber que ese arañero recorre libremente los llanos que lo vieron crecer, y que busca una barquilla en aquella heladería de sabaneta de la que hablaba. Que grande poder recordar a un inmenso líder no por ostentosidades que lo rodeen, sino por la humildad característica de nuestro pueblo de la que nunca se desprendió.

No es cualquier cosa que ese hombre decidiera dejar de vender sus sabrosas arañas, por una fuerte razón: estar al frente de una gesta histórica que convirtió en un puño el grito de todo un pueblo alzado en un Caracazo el año 89. Ahí comenzó esa historia que hoy vivimos, y que estamos obligados a seguir viviendo. Toda esta lucha que como pueblo hemos llevado adelante junto al arañero no queda aquí. Todo lo aprendido, todo lo debatido, todo lo hecho no habrá sido en vano. Hoy ese legado del arañero será estudiado y reflexionando, será por siempre letra viva convertida en lucha.

14 de Abril, que fecha tan hermosa. Es ese el día en que todo un pueblo derrotó las oscuridades del pasado hechas presentes, es ese el día en que un pueblo rescató a su arañero para que siguiera al frente de la construcción de nuestro sueño, que ya no era de patria sino de mundo. Y será este día años luego otra fecha especial, ya no para colocar a ese hombre de nuevo en Miraflores, pero si para fortalecer su presencia en nuestros corazones. ¿Qué cosa tan rara esta Revolución no?, la vida nos quita a alguien pero no desaparece, se multiplica, se hace millones y millones. ¡Ay! que cosa tan bella vivir esta revolución. Entonces, que pasará este 14 de Abril: Millones y millones de arañeros, millones y millones de Chávez saldremos a votar por el chofer de autobús.

Y Aquí continuará la historia, con su diversidad necesaria, con su inquebrantable voluntad de lucha, con su unidad inquebrantable siempre que se garantice la democracia más profunda. Si antes era difícil interrumpir la construcción de nuestro sueño con un sólo arañero, ¿cómo será ahora con un arañero hecho millones? Será intumbable.

Pa ti Comandante. Pa ti Chávez. Pa ti arañero. Siempre en nuestros corazones.
Militante de Marea Socialista
Correo: 
marin.alexanderg@gmail.com
Twitter: @maringalexander
Blogg:  
marinalexander.blogspot.com – Reflexiones para un nuevo mundo

miércoles, 30 de enero de 2013

Con la comida no se juega


Los capitalistas del alimento y los burócratas ineficientes: dos ingredientes de una mala receta


Por: Alexander Marín
Desde los últimos meses del 2012 ha sido muy clara la línea de desabastecimiento, impulsado por sectores parásitos que han hecho del alimento un gran negocio. Muy a pesar de los deseos de Feliz Año, comenzamos un 2013 con el problema más agudo que nunca. Es así cómo se destapa la verdadera intención: esconder para vender a precios absolutamente groseros.
Frente a esta difícil situación se ha visto por parte del Gobierno un nivel de acción –que de cierto modo- ha generado beneplácito en sectores del pueblo, pero, realmente sigue sin ser suficientes, en ocasiones pareciese que se juega al policía y el ladrón. Se encuentra, se decomisa ¿pero quién está preso? Así lo que se crea es un círculo vicioso. Al final los capitalistas buscan recuperar sus pérdidas y lo hacen en el preció final de los productos, el afectado: El Pueblo que vive únicamente de su trabajo.
Ahora, este tema no se puede quedar en superficialidades, por eso es conveniente hacer algunas consideraciones de fondo.
La especulación y desabastecimiento no son causa, son efecto: Qué mejor que comenzar citando a Pepe Mújica (Presidente de Uruguay) con su intervención en la CELAC: "Nuestra Cultura es funcional a las necesidades del mercado y no necesariamente funcional a las necesidades de la vida”. En el hecho, el problema de especulación y desabastecimiento es intrínseco al modelo de producción capitalista, la ganancia es más importante que satisfacer la necesidad del pueblo. Esta afirmación lleva a una sola conclusión, mientras vivamos en Capitalismo esto será la norma y no la excepción. Por alguna razón Chávez en el programa de la Patria llamaba la atención a no caernos a engaños y estar conscientes de que vivimos en una economía todavía Capitalista, la única salida es ser consecuentes en la construcción de la transición Socialista.
La solución no depende sólo de funcionarios del Estado: Hay una realidad que debemos evidenciar con contundencia, y es que todavía vivimos en un Estado Burgués. Esto implica que todo aquél entramado humano que se desenvuelve en él, está permeado por la Lógica del Capital, y el burócrata es aquél que cede a esa lógica. Si somos detallados podremos observar que gran parte de los productos que distribuye el estado lo podemos encontrar en la economía informal, y mucho más en momentos donde escasean determinado productos ¿y quién es el responsable? Muchos acusan al vendedor –que en parte es responsables- pero poco hablamos de quién colocó ese producto ahí, que a fin de cuenta es quién da vida al negocio, y esa es toda la cadena burocrática.
Desde otro ángulo podemos hablar del papel que desempeña el INDEPABIS. Sin ánimos de caer en alusiones personales, no es posible dejar de mencionar la experiencia con Samán. Mas allá de las apreciaciones personales es muy cierto que fue una de las gestiones con mayor reconocimiento del pueblo, y lo sustancial es que se sentía una práctica consecuente en función de la lucha contra la especulación y el acaparamiento, y hasta hoy es un misterio por qué salió del cargo repentinamente. No hay que ser muy astuto para saber que la lógica del Capital privó sobre el combate a este flagelo, una demostración clara de cómo las contradicciones del Estado burgués –expresadas de cierto modo en el gobierno- frenan las iniciativas progresivas.
Para frenar esto no debe quedar todo en manos de los organismos institucionales, es imprescindible dar paso al poder originario, al poder constituyente. Son los de abajo, los que viven el problema día a día quienes deben tomar esta lucha en sus manos, si no, estamos fregados. (Ver nota de prensa: http://www.aporrea.org/contraloria/n222208.html)
Los procesos revolucionarios se mueven en permanentes contradicciones y es algo natural, por eso el protagonismo del pueblo bolivariano en la solución de problemas centrales es clave. Como pueblo de manera organizada debe comenzar a ejercer gobernabilidad y dejar claro a los burgueses que CON LA COMIDA NO SE JUEGA.

Construir una real soberanía alimentaria: Parafraseando a Lenin[1] la lucha por el socialismo en ocasiones se reduce a la lucha por nuestra arepa. Es insostenible sostener el proceso revolucionario si la seguridad alimentaria no es plenamente tangible. En eso este Gobierno ha priorizado, ejemplos claros tenemos: Misión mercal, bicentenario y operativos especiales han sido de gran ayuda, y sin negar la validez de mucha de las críticas a estos planes, sería infantil no reconocer lo importante y valiosas que han sido.
Ahora bien, es momento de entrar en medidas de carácter estratégico, y nuestra soberanía alimentaria no es tal si dependemos de la importación. Para dar un salto adelante debemos garantizar el control de la producción y la distribución. Esto sólo será posible dando peso a dos medidas, primero fortalecer y hacer más eficiente los nuevos espacios productivos y segundo apropiarnos de todo el potencial que los capitalistas han construido durante años con el sudor y el esfuerzo de la clase trabajadora y que se puede comenzar porque esté en manos del Estado todas las importaciones de los productos de la canasta básica, por supuesto con un mecanismo de control para que funcionarios de Gobierno no se conviertan en quienes se hagan ricos trayendo la comida del pueblo…porque con la comida del pueblo no se juega!

Para luchar contra los capitalistas demos paso a las claves constituyentes: Debemos concientizar que todo el poderío construido por los sectores del capitalismo, ha sido sobre la base de la explotación de nuestra clase trabajadora. La transición socialista se trata de devolver a los explotados todo el potencial que han construido, y que unos pocos (burgueses) se han apoderado. Por eso no hay que temer a la imperiosa necesidad de confiscar y pasar a propiedad del pueblo y control de los trabajadores.
Sin duda alguna hay debates y dudas por nuestras experiencias prácticas con las expropiaciones. No se puede entender esto como un problema administrativo, es profundamente político. La clase trabajadora y el pueblo bolivariano debe ser consultado, por eso debe comenzar a prepararse un plan nacional de expropiaciones de las áreas fundamentales y luego ir a un proceso refrendario donde el pueblo tenga la oportunidad de dar su opinión. Así es la única manera de abordar una solución de fondo.

POR EL CONTROL DEL PUEBLO BOLIVARIANO Y LOS TRABAJADORES DE LAS AREAS ESENCIALES DE NUESTRA ECONOMÍA
POR EL PODER CONSTITYENTE PARA TOMAR MEDIDAS DE CARÁCTER ESTRATÉGICO.